Wypadek na rowerze i hulajnodze

Renata Robaszewska        18 września 2019        Komentarze (0)

Na polskich ulicach coraz więcej rowerów i hulajnóg. Co za tym idzie o wypadek na rowerze i hulajnodze łatwiej niż kiedyś. Zderzeń z samochodami i pieszymi jest coraz więcej. Stąd media często donoszą o takich zdarzeniach i ich czasami tragicznych skutkach.

Wypadek na rowerze i hulajnodze – poradnik Gazety Wyborczej

Tym razem Marcin Czyżewski opublikował w Gazecie Wyborczej poradnik dla osób, którym przydarzył się wypadek na rowerze i hulajnodze. Tym razem ponownie miałam przyjemność brać udział w powstaniu tekstu Pana redaktora Czyżewskiego.

Wypadek na rowerze i hulajnodze_wyborcza Z tekstem „Rowery i hulajnogi” możecie zapoznać się w wydaniu papierowym Gazety Wyborczej z dnia 18 września 2019 r., jak również na stronie Gazeta.pl: „Rowery i hulajnogi„. Wobec tego zapraszamy do lektury.wypadek na rowerze i hulajnodze_podziękowania

Odszkodowanie za wypadek na rowerze – okiem prawnika

Jeżeli zainteresował Was ten temat, zapraszamy również do lektury bloga Kancelarii RPRP. Blog poświęcony jest wypadkom rowerowym oraz odszkodowaniu za wypadek na rowerze. Zamiesciliśmy tam kilka wpisów dotyczących wypadków rowerowych: Odszkodowanie za wypadek na rowerze, Odszkodowanie za śmierć rowerzysty, Wypadek rowerowy spowodowany przez dziecko, Odszkodowanie za wypadek spowodowany przez rowerzystę oraz Potrącenie rowerzysty.

Co za tym idzie, życzymy miłej lektury.

Ubezpieczyciel zwraca koszty prywatnej opinii

Renata Robaszewska        09 września 2019        Komentarze (0)

Interesy ubezpieczyciela i poszkodowanego ubiegającego się o wypłatę z ubezpieczenia są zazwyczaj rozbieżne. Poszkodowany dąży do uzyskania najwyższego odszkodowania a w interesie ubezpieczyciela jest wydanie jak najmniej. Wielu z naszych klientów korzysta z opinii rzeczoznawców, aby jak najdokładniej oszacować należne im kwoty. Tymczasem ubezpieczyciel zwraca koszty prywatnej opinii nader wstrzemięźliwie.

Prywatna opinia biegłego, jako istotny dowód

Jeśli ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania lub ubezpieczyciel zaniża należne odszkodowanie, zamówienie prywatnej opinii jest racjonalne a nawet wskazane. Specjalista w dziedzinie rekonstrukcji wypadków lub rzeczoznawca majątkowy szacujący wysokość szkody często dostarczają koronnych argumentów w sprawie. Nagle może się okazać, że przytoczony opis wypadku oraz ślady pozostawione na pojazdach, potwierdzają wersję, którą z uporem kwestionował ubezpieczyciel. Albo zakres szkód i ich wycena są faktycznie o wiele wyższe niż wynikałoby z propozycji ubezpieczyciela. W wielu przypadkach taka opinia, czy wycena przechyla szalę zwycięstwa. Pozwala to na wypłatę odszkodowania w postępowaniu likwidacyjnym i oszczędza konieczności wchodzenia w spór sadowy.

Wykonanie takiej opinii kosztuje a koszt ten pokrywa poszkodowany. Logicznym wydaje się, że jeśli dopiero przedłożenie ekspertyzy zmienia stanowisko ubezpieczyciela, powinien on zrekompensować poszkodowanemu taki wydatek.

O praktyce, gdy ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania lub ubezpieczyciel zaniża wysokość odszkodowania pisaliśmy już wcześniej na blogu: Zaniżenie odszkodowania z OC.

Ubezpieczyciel zwraca koszty prywatnej opinii – uchwała Sądu Najwyższego

Przez dłuższy czas pomocy w rozstrzygnięciu tej kwestii nie przynosiło orzecznictwo. Sytuacja zmieniła się kilka dni temu, gdy Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę. W dniu 2 września 2019 r. Sąd Najwyższy wskazał, że III CZP 99/18:

„Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.”

ubezpieczyciel zwróci koszty prywatnej opinii

Uchwała jest co do zasady korzystana, choć pewien niepokój z mojej strony budzi niedookreślenie pojęcie „niezbędności do efektywnego dochodzenia odszkodowania”. Tam, gdzie sąd zostawia, jakiekolwiek pole do interpretacji – wróżyć należy podstawę kolejnych sporów. Obawiam się, że większość ubezpieczycieli będzie w tej chwili negowało tę właśnie zasadność.

Zwrot kosztów opinii dla cesjonariusza

Opisywana uchwała ucieszy nie tylko poszkodowaniach, ale i osoby które na które poszkodowany przeniósł prawo do odszkodowania. Będą to zarówno podmioty, które zawodowo trudnią się skupowaniem długów, jak i np. osoby, które wykupiły auto z leasingu. Im również Sąd Najwyższy otworzył drogę do uzyskania zwrotu kosztów prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy.

Jeżeli jesteś poszkodowany w wypadku drogowych a ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania lub ubezpieczyciel zaniża wysokość odszkodowania, poradę możesz uzyskać kontaktując się z Kancelarią RPRP.

 

 

Wtargnięcie na jezdnię

Renata Robaszewska        17 lipca 2019        2 komentarze

Kierowca zbliżający się do przejścia dla pieszych powinien zachować szczególną czujność. Musi się liczyć z tym, że w tym miejscu w każdej chwili może pojawić się pieszy. Odpowiedzialny kierowca musi być przygotowany na nagłe wtargnięcie na jezdnię przez pieszego. Zbliżając się do pasów kierujący pojazdem jest zobowiązany zmniejszyć prędkość do granic pozwalających w razie potrzeby na natychmiastowe zatrzymanie pojazdu.

Obowiązki kierowcy

wtragnięcie na jezdnię_1

Nowy Jork by Marcin Płoszka

Zgodnie z art. 26 ust. 1 i 2 Prawo o ruchu drogowym kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. Jeżeli zaś skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.

W Prawie o ruchu drogowym określa się szczególną ostrożność. To ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie (art. 2 pkt 22 Prawa o ruchu drogowym).

Kierującemu pojazdem zabrania się:

  • wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
  • omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
  • jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
  • Również kierowca powinien uważnie obserwować okolice przejścia dla pieszych i brać po uwagę potencjalne wtargniecie na jezdnię przez pieszego. Musi również bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się na oznakowanym przejściu.

Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 września 1974 r., sygn.. akt I CR 342/74 „Osoba piesza przechodząca przez jezdnię w miejscu oznaczonym powinna mieć zapewnione maksymalne bezpieczeństwo (…).

Kierowca zawsze musi się liczyć z możliwością pojawienia się na jezdni osoby pieszej, jest więc zobowiązany zmniejszyć szybkość do granic pozwalających w razie potrzeby na natychmiastowe zatrzymanie pojazdu. W związku z tym kierowca ma obowiązek obserwowania nie tylko jezdni, ale również przylegającego do jezdni w miejscu przejścia chodnika, aby upewnić się, czy nikt nie wkracza na jezdnię, a jeżeli wkracza, to natychmiast hamować zanim przechodzień znajdzie się na torze jazdy samochodu (…)”.

Obowiązki pieszego

wtargnięcie na jezdnię

Indie by Marcin Płoszka

Wejście pieszego na przejście nie powinno być zaskoczeniem dla kierowcy, a pieszy ma prawo oczekiwać i być przekonany o tym, że nadjeżdżający samochód ustąpi mu pierwszeństwa. Nie oznacza to, że pieszy może w każdej chwili wejść na pasy. Przed wejściem na przejście pieszy zobowiązany jest on do zachowania podstawowych zasad ostrożności – powinien obserwować ruch na jezdni, prawidłowo ocenić możliwość zatrzymania się pojazdu przed przejściem dla pieszych oraz reagować na zagrożenia – np. w postaci zbliżającego się do niego samochodu (odpowiednio zwolnić lub przyspieszyć kroku reagując na bieżąco na rozwój sytuacji na drodze). Dlatego tak ważna jest koncentracja.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym pieszy, przechodząc przez jezdnię, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy nie jest jednak usprawiedliwiony zawsze i wszędzie. Pieszemu zabrania się m.in.:

  • wchodzenia na jezdnię:
    • bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
    • spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi.
  • przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
  • zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
  • przebiegania przez jezdnię.

Kto to jest pieszy przeczytasz tutaj: Kto to jest pieszy?

Wtargnięcie na jezdnię

Kierujący samochodem zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, zawsze musi się liczyć z tym, że na pasy wejdzie pieszy. W praktyce faktyczne wtargnięcie na jezdnię przez pieszego jest sytuacją dość rzadką. W większości wypadków nie można o nim mówić bez względu na to, nawet jeśli pieszy przyspieszył kroku. Na kierującym spoczywa obowiązek zachowania najwyższej ostrożności, zmniejszenia prędkości a jeśli to konieczne, zatrzymania pojazdu. Auto może ruszyć dopiero, gdy pieszy opuści jezdnię a nie jak sądzą niektórzy, gdy przeszedł już przed maską.

Kierowcy, którzy spowodowali wypadek z udziałem pieszego szukają dla siebie różnych usprawiedliwień. Nie jest łatwo zmierzyć się z odpowiedzialnością za krzywdę wyrządzoną innym ludziom . Opowiadając o wypadku powołują się najczęściej na następujące okoliczności:

  • ograniczona widoczność w okolicach przejścia,
  • ciemne ubranie pieszego,
  • brak oświetlenia na drodze (niepalące się latarnie),
  • niesprzyjające warunki atmosferyczne lub pora dnia,
  • rozmowa pieszego przez telefon.

Najczęściej mówią jednak o tym, że nastąpiło wtargnięcie na jezdnię przez pieszego. To, że kierowca nie zauważył pieszego lub nie spodziewał się go na pasach, nie oznacza jeszcze, że nastąpiło wtargnięcie na jezdnię. Statystycznie rzadko się zdarza, że Pieszy jest winny wypadku. 

Nagłe wtargnięcie pieszego na jezdnię omawiane jest również tutaj: Nagłe wtargnięcie pieszego na jezdnię.

Odtworzenie przebiegu wypadku

Odtwarzając okoliczności wypadku i badając hipotezę o wtargnięciu pieszego na pasy, Sąd w oparciu o opinię biegłego specjalisty ds. rekonstrukcji wypadków drogowych ustali, czy prędkość pojazdu była bezpieczna i dopuszczalna. Nie wystarczy zachowanie prędkości poniżej maksymalnej dopuszczalnej na danym obszarze, gdyż prowadzący pojazd powinien jechać taką prędkością, która zapewni mu możliwość zatrzymania się i ustąpienie pierwszeństwa pieszemu.

Powszechne obecnie prowadzenie rozmów telefonicznych przez pieszych rozprasza. W Stanach Zjednoczonych toczy się szeroka medialna dyskusja nad zakazem używania telefonu podczas przekraczania jezdni. Obserwacje potwierdzają, że pieszy rozproszony konwersacja w ograniczony sposób obserwuje drogę przed wejściem na przejście i w większości wypadków zaprzestaje obserwacji w momencie wkroczenia na pasy.

wtargnięcie na jezdnię_3

Japonia by Marcin Płoszka

Wbrew ogólnemu przekonaniu brak reakcji pieszego na zbliżający się pojazd nie ma większego znaczenia. Często słyszę, że pieszy „stanął jak wryty” lub na widok pędzącego w jego kierunku samochodu zareagował niestandardowo. Reakcje ludzkie na zbliżające się niebezpieczeństwo są naprawdę różne i w toku sprawy sądowej nie muszą wcale wpływać na ograniczenie lub wyłączenia odpowiedzialności kierowcy.

W warunkach ruchu miejskiego – poza pora nocną – jest mało realne, aby w momencie podejścia pieszego do jezdni w pewnej odległości od pasów nie znajdował się żaden pojazd. Pieszy musi wiec realni ocenić, czy auto zdąży się zatrzymać lub że z uwagi na odległość zatrzymanie nie będzie w ogóle konieczne. Z drugiej strony kierowca jadąc przez miasto – musi się liczyć z obecnością pieszych na przejaśniać.

Odszkodowanie za wtargnięcie na jezdnię

Jeśli dochodzi do potrącenia pieszego, to skutki są zazwyczaj poważne. Jeśli pieszy wstaje i odchodzi o własnych siłach z miejsca wypadku, to albo jest szczęściarzem, albo dopadł go szok powypadkowy. Pieszy może wystąpić o odszkodowanie z OC sprawcy. Zazwyczaj problemem będzie tu wysokość odszkodowania- niższa od żądanej przez poszkodowanego, niż odmowa jego wypłaty. Roszczenia poszkodowanego w wypadku samochodowym opisywałam już wcześniej.

Jeśli interesuje Cię odszkodowanie dla pieszego poszkodowanego w wypadku zajrzyj również tutaj: Odszkodowanie dla pieszego? Był wypadek, nie było policji.

Jeżeli jednak tak się zdarzy, że nastąpiło wtargniecie na jezdnię, a odpowiedzialność kierowcy jest wyłączona – to kierowca ma prawo wystąpić do pieszego o odszkodowanie za wtargnięcie na jezdnię.

Jeśli uważasz, ze należy Ci się odszkodowanie od pieszego koniecznie przeczytaj wpis: Odszkodowanie od pieszego.

Jeśli interesuje Cię wstępna analiza Twojej sprawy – zrobimy tu nieodpłatnie. Podpowiemy Ci , jak zachować się w sytuacji, gdy uczestniczyłeś w wypadku samochodowy. Skontaktuj się z Kancelarią RPRP i prześlij  mailowo krótki opis sprawy lub napisz komentarz pod tym wpisem.

Odszkodowanie za wypadek dziecka

Renata Robaszewska        21 maja 2019        Komentarze (0)

Kiedy na świecie pojawia się dziecko, rodzicom zaczyna towarzyszyć lęk o jego zdrowie. Mama i tata starają się stworzyć dziecku bezpieczne otoczenie. Niestety nie zawsze są w stanie wyeliminować każde ryzko. Odpowiedzialni rodzice wyposażają dzieci w różne zabezpieczenia. Odblaski, kamizelki, kaski. Zapinają im pasy w samochodzie itd. Czasami jednak pomimo tych starań dziecko jest ofiarą wypadku. W pierwszej kolejności rodzice skupiają się na zdrowiu dziecka, później często pytają nas o odszkodowanie za wypadek dziecka.

Do kogo po odszkodowanie za wypadek dziecka

Zgodnie z generalną zasadą dziecko nie może być uznane za winnego wypadku (Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez dziecko). Z zasady tej wynika kolejna, iż w przypadku większości wypadków rodzice mogą wystąpić o odszkodowanie za szkody odniesione przez dziecko w wypadku. Odszkodowanie za wypadek dziecka może być wypłacone z ubezpieczenia NNW (Nieobowiązkowe ubezpieczenie NNW oraz Odszkodowanie ze szkolnego ubezpieczenia NNW) lub z polisy OC kierującego pojazdem. Jeśli sprawca wypadku nie posiada ubezpieczenia OC (np. rowerzysta) żądania pokrycia szkody może być skierowane bezpośrednio do osoby ponoszącej odpowiedzialność za wypadek. Dziecko nie działa oczywiście samodzielnie.odszkodowanie za wypadek dziecka

Rola rodziców

W sprawach o odszkodowanie za wypadek dziecka reprezentacja dziecka należy do rodziców. Czasem opiekunów prawnych. Rodzice zastępują swoją pociechę w postępowaniu likwidacyjnym. Później w jego imieniu składają pozew i występują przed sądem. Do wytoczenia powództwa rodzic nie musi uzyskiwać zgody sądu lub innej instytucji. Sądy przyjmują się bowiem, że rodzice mogą podejmować czynności na korzyść i w interesie dziecka. Inaczej wygląda sytuacja, gdy w procesie sądowym rodzice chcieliby zawrzeć ugodę rezygnując z części roszczeń.

Środki z odszkodowania pokryją koszty leczenia i rehabilitacji. Wysokie odszkodowanie. Zadośćuczynienie pozwoli na sprawienie dziecku przyjemności i odwrócenie uwagi od nieprzyjemnych wspomnień. Zadośćuczynienie za wypadek samochodowy

Ugoda a odszkodowanie za wypadek dziecka

Zgodnie z wciąż aktualnym orzeczeniem Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 5 lutego 1999 r., sygn. akt III CKN 1202/98: „Czynności dyspozycyjne podejmowane w postępowaniu sądowym przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka, takie jak zawarcie ugody w sprawach wykraczających poza bieżącą administrację jego majątkiem, a więc między innymi w sprawie o dział spadku, znoszenie współwłasności, czy w sprawie należnego dziecku odszkodowania należą do kategorii czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu w rozumieniu art. 101 § 3 KRO. Akty takie wymagają zatem zezwolenia sądu opiekuńczego.”

Jeśli potrzebujesz pomocy w zakresie wystąpienia o odszkodowanie za wypadek dziecka – zapraszam do kontaktu z naszą Kancelarią.

 

 

Odszkodowanie za wypadek na rowerze

Renata Robaszewska        14 marca 2019        Komentarze (0)

Sama jeżdżę na rowerze. Korzystam ze ścieżek rowerowych a tam gdzie ich nie ma jadę ulicą. Staram się respektować prawa innych uczestników ruchu – zarówno pieszych, jak i kierowców. Może to już takie skrzywienie zawodowe. Czym więcej spraw związanych w wypadkami samochodowymi przechodzi przez naszą Kancelarię, tym jestem ostrożniejszym rowerzystą. Szczególnie patrząc na kolejne ofiary wypadków drogowych, czytając kolejne akta z opisami zabiegów medycznych oraz słuchając opowieści naszych Klientów starających się o odszkodowanie za wypadek na rowerze. W wakacje, kiedy sezon rowerowy jest w pełni, liczba kolizji drogowych, w których biorą udział rowerzyści znacząco wzrasta.  Znacząco zwiększa się też liczba naszych klientów-rowerzystów, których interesuje odszkodowanie za wypadek na rowerze.

Skutki potrącenia rowerzysty

W zderzeniu samochodu z rowerem, rowerzysta jest na z góry przegranej pozycji. To proste zasady fizyki, których nie da się odwrócić. W wypadkach tych rowerzystów znajdziemy zarówno po stronie sprawców (Odszkodowanie za wypadek rowerowy spowodowany przez rowerzystę) jak i ofiar.

Statystyki policyjne są zatrważające. W 2017 roku rowerzyści uczestniczyli w 4.212 wypadkach drogowych, w których zginęło 220 rowerzystów, a rany odniosło 3800 kierujących rowerami i 24 pasażerów. Na tym tle pozytywnie wypada jedynie informacja – iż liczba wypadków spadła rok do roku o 11 %. Czytając zestawienie wyraźnie widać, że do wypadków z udziałem rowerzystów częściej dochodziło na obszarze zabudowanym – 3.645. Wypadków na obszarze niezabudowanym było znacznie mniej (567). Były one znacznie poważniejsze w skutkach, gdyż ginął  nich co 6 rowerzysta. Dla porównania na terenie zabudowanym śmierć w wypadku ponosił co trzydziesty rowerzysta. Zestawienia tabelaryczne pokazują wyraźnie, że sprawcami wypadków z udziałem rowerów, są w przeważającej części kierowcy samochodów osobowych.

Poszkodowany rowerzysta może ubiegać się o odszkodowanie za wypadek na rowerze z OC sprawcy, ale z reguły jest to małym pocieszeniem w sytuacji utraty zdrowia, ograniczenia sprawności i długiego procesu rekonwalescencji. Doznane urazy sprawiają, że kolejne wyjście na rower znacznie oddala się w czasie a w niektórych sytuacjach będzie już nierealne.

Odszkodowanie za wypadek na rowerze

Odszkodowanie za wypadek na rowerze

Główne grzechy kierowców wobec rowerzystów to niezachowywanie odległości przy wyprzedzaniu, zajeżdżanie drogi rowerzystom, nierespektowanie pierwszeństwa rowerzystów na ścieżce rowerowej. Jeśli skończy się na lekkich potłuczeniach, odszkodowanie za wypadek na rowerze w przeważającej części stanowić będzie koszt naprawy lub zakupu nowego roweru. Jeśli uszkodzenia ciała u rowerzysty będą poważniejsze, kierowca musi się liczyć prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego i czekającym go wyrokiem za spowodowanie wypadku. W takiej sytuacji odszkodowanie za wypadek na rowerze obejmie nie tylko szkodę majątkową (zniszczony rower i sprzęt bicyklisty), ale i szkodę na sobie (koszty leczenia, rehabilitacji, czy utraconego zarobku). Poszkodowany rowerzysta będzie również uprawniony do żądania wypłaty zadośćuczynienia za ból i cierpienie, które wiąże się z samym wypadkiem i procesem dochodzenia do zdrowia i sprawności.

Jeśli chcesz wiedzieć, jakie należy się odszkodowanie za wypadek rowerowy zajrzyj tu: Roszczenia poszkodowanego w wypadku samochodowym

Zderzenie rowerzystów

Odszkodowanie za wypadek na rowerze spowodowany przez innego rowerzystę – zderzeniem, czy najechanie, będzie w praktyce trudniejsze do uzyskania, gdyż rowerzyści nie posiadają co do zasady ubezpieczenia obejmującego zderzenia rowerowe. W przypadku odmowy wypłaty odszkodowania przez rowerzystę, należy się liczyć z pozwem cywilnym. Wbrew pozorom takie wypadki zdarzają się dość często.

Jeśli interesuje Cię wstępna analiza Twojej sprawy – zrobimy tu nieodpłatnie. Podpowiemy Ci , jak zachować się w sytuacji, gdy uczestniczyłeś w wypadku samochodowy lub rowerowym. Skontaktuj się z Kancelarią RPRP i prześlij  mailowo krótki opis sprawy lub napisz komentarz pod tym wpisem.